La polémica en torno a Internet Explorer en Windows 7 se va acercando a su fin, ya que la Comisión Europea está a punto de darle el visto bueno a la última propuesta de Microsoft. Esta propuesta es simplemente una página web que aparece la primera vez que iniciamos Windows y que nos permite elegir (mejor dicho cambiar) el navegador del sistema por los de la competencia.
Recordemos que este proceso lo empezó la Unión Europea demandando a Microsoft una solución más competitiva, y que casi acaba excluyendo a Internet Explorer 8 de la versión europea de Windows 7. Tras meses de negociaciones Microsoft propuso esa pantalla inicial, llamada Browser Ballot, a la que los responsables de Opera y Firefox calificaron como ridícula.
Sin embargo, parece que a la Unión Europea le es suficiente y quiere empezar ya las pruebas de mercado. Según promete Microsoft, la pantalla estará disponible dos meses después de que la comisión la apruebe, así que no sé qué pasará con Windows 7 entre el 22 de octubre y esa fecha…
Una información interesante sobre la propuesta es que esa pantalla tiene 5 navegadores diferentes (IE, Firefox, Safari, Chrome y Opera), pero Microsoft ha dejado sitio hasta para 12 navegadores en total. En realidad, por la descripción que se realiza todo apunta a que la pantalla es aquella que ilustra esta entrada.
Anteriormente comentabamos una de las noticias más extrañas sobre software desde hace mucho tiempo, que Google había creado un plugin para Internet Explorer que cambia su motor de renderizado por el de Chrome. ¿Qué sentido tiene este movimiento? ¿Planea Google instalar este plugin en todos los navegadores que pueda para ganar cuota de mercado?
Nada más lejos de la realidad. Un día después sabemos la verdadera razón: Google Wave. Como el resto de desarrolladores del mundo, una buena parte del tiempo dedicado a la nueva golosina de Google lo han malgastado en hacerlo compatible con Internet Explorer. Lo curioso es que, en vez de aplicar parches y romperse la cabeza, han decidido que lo más rápido era olvidarse del motor de Internet Explorer, meterle el de Google Chrome y, tachán, un navegador menos del que preocuparse.
La gente odia Internet Explorer 6. Bueno, menos Alexliam. Por desgracia, muchos usuarios siguen utilizandolo, para desgracia de desarrolladores web, y jolgorio de creadores de malware y exploits varios.
Y para ayudar a acabar con Internet Explorer 6 en particular (y versiones mas actuales en general), Google ha creado Chrome Frame, un plugin para el navegador de Microsoft que permite utilizar Chrome de forma transparente al usuario bajo Internet Explorer. Me explico…
Al instalar este plugin, el usuario podrá seguir usando Internet Explorer como lo hacía hasta el momento, pero internamente, el motor será Chrome. La navegación será tan fluida y segura como Chrome, porque internamente será Chrome. Pero el aspecto, menús y opciones, serán los de Internet Explorer.
Google afirma que sus intereses son nobles, hacer que las cosas sean mejores para usuarios y desarrolladores web. No se hará una publicidad extensiva de esta herramienta, pero si navegas con IE6 por páginas de Google, verás recomendaciones de instalarlo para mejorar la velocidad y seguridad.
El plugin son unos 500KB, y tras eso es necesario descargar unos 10MB de librerías para Chrome, incluyendo sus motores Webkit y JavaScript, directamente de las versiones de desarrollo. Quizás sería más lógico utilizar versiones estables, pero ellos sabrán lo que hacen.
Personalmente no suena bien, pero todo lo que sirva para actualizar la flota de navegadores obsoletos, bienvenido sea.
“¿Te obligan en el trabajo a usar un navegador desfasado, inestable e inseguro?” Ese es el lema de IE6Offenders, una página web que nos permite chivarnos de las empresas que siguen obligando a sus trabajadores a usar IE6 en los albores de 2010. Con algo de cachondeo y sin ningún ánimo de ofender ni de cambiar el mundo, esta página lista a esas empresas junto a las razones que han dado para no actualizarse, y junto al número de trabajadores que tienen.
IE6 debe morir, y cualquier campaña es buena. Después de que Digg realizara una encuesta descubriendo que la mayoría de sus usuarios que navegan desde IE6 lo hacen porque están obligados (ya sea porque no tienen permisos o porque es el navegador impuesto por la empresa), esta campaña intenta hacer un poco de presión sobre esas empresas que están retrasando el avance de la web.
Otras webs sociales como Facebook, YouTube o el propio Digg están en proceso de bloquear o ignorar a los usuarios de IE6, en la que probablemente sea la mayor victoria para las empresas que no quieran que sus trabajadores procrastinen en sus puestos de trabajo. Desde Microsoft están de acuerdo en que IE6 es un navegador desfasado, aunque han prometido no hacer nada al respecto. Perdón, han prometido dar soporte hasta 2014, cuándo dejen de dar soporte extendido a Windows XP. Lo que es lo mismo.
En la última semana se han anunciado los dos productos estrella de Microsoft y Google, que marcarán el desarrollo a medio plazo de las dos compañías en Internet. En ambas están depositadas bastantes esperanzas, pero me llama muchísimo la atención que ni los enfoques ni los productos son comparables. Mientras Google Wave pretende lanzar un producto universal para las comunicaciones que posiblemente peque de ambicioso y de estar adelantado a su tiempo, Microsoft quiere cambiar el presente con técnicas de 1999: lanzando un nuevo buscador generalista.
Como bien dice Microsoft, su Bing significa Bing is not Google, Bing no es Google, y no hace falta que lo juren. Pero las diferencias no terminan ahí, no son solo el poder de sus marcas. Ahora comentaré el aspecto más importante para el éxito/fracaso de estos productos que, bajo mi punto de vista, puede explicar por qué la mayoría de blogs alabamos hasta el más nimio cambio de color de un servicio de Google, pero casi siempre somos reacios a comentar la inmensa actividad de Microsoft salvo en los anuncios grandes, siendo difícil encontrar muchos Yirá (en todos los buenos sentidos).
Vía hacker news se ha anunciado que el gobierno de Irán está ralentizando y bloqueando todo el tráfico SSL/TLS en los ISPs del país hacia los principales sitios web que emplean protocolo https (los servicios de google son uno de los más afectados). Por lo que se comenta en la noticia, una de las razones de esta actuación es la celebración del aniversario de la revolución iraní en 1979. Actualización (10/02/2012 20:33): Cnet news también se hace eco de la noticia.
Raphael Hertzog anuncia que dpkg tendrá soporte multiarquitectura. Esto significa que en un mismo sistema podrá haber instalados paquetes pertenecientes a arquitecturas diferentes. Es especialmente útil para tener en una misma máquina Intel paquetes de 32 y 64 bits, o para hacer compilación cruzada. El invento ya está disponible en la rama experimental de Debian.
El Parlamento de Reino Unido ha decidido rechazar la petición de indulto póstumo para Alan Turing. Alan Turing es conocido por ser uno de los padres de la Informática, además de por sus avances científicos, por derrotar a la máquina cifradora Enigma de la Alemania Nazi. A pesar de semejante servicio a su país, Turing vivió sus últimos años infeliz porque fue condenado y castrado químicamente por practicar sexo homosexual. Finalmente, terminó suicidándose comiendo, presumiblemente, una manzana envenenada. La petición, la segunda en este sentido, ha sido rechazada bajo el argumento de que en aquella época la homosexualidad era delito. Pero, ¿no consiste un indulto precisamente en eso?
Un pobrecito hablador nos cuenta: «El título explica brevemente lo que me gustaría saber. Viendo lo que se está pidiendo actualmente en muchas ofertas de trabajo para administradores de sistemas, me encuentro con que muchas de ellas piden ITIL. Estoy planteándome sacar la certificación preparándomelo por mi cuenta y después soltar la pasta para el examen únicamente. Me gustaría saber si realmente es algo que me vaya a ser útil y valga la pena, y si consideráis que es un requisito importante en el actual panorama laboral (por llamarlo así). Asímismo, si alguien me recomienda alguna certificación o formación no certificable pero que me pueda ser útil será bienvenido. Gracias de antemano.» Personalmente nunca había oído hablar de ello ni lo he visto en alguna oferta de trabajo, pero parece que es más frecuente en empleos relacionados con la administración de sistemas. ¿Conocéis organizaciones que implanten estos procedimientos? ¿Habéis desarrollado vuestra actividad laboral relacionado con ello? ¿Vale para algo o es sólo una certificación más?
Como marca la política de distribuciones de Debian, el soporte de Debian 5.0 Lenny ha terminado, un año después de que la siguiente versión, Squeeze, pasase a ser estable. Se recomienda que todos los equipos que sigan aún con Lenny se actualicen lo antes posible. Debian promete una actualización indolora via aptitude, pero también recomiendan leer las notas de las publicación, en busca de posibles problemas.
Otro ejemplo más del sinsentido de las patentes en determinadas tecnologías. Otro caso más de un "troll de las patentes" que trata de obtener dinero con unas patentes absurdas o triviales. En este caso el "fenómeno" es Michael Doyle, dueño de una compañía que ya ganó en su momento una demanda a Microsoft por un importe de 521 millones de dólares. Leyendo este artículo hay un párrafo muy curioso: The University of California will receive 25 percent of the proceeds from the verdict, while Eolas will obtain the rest, minus legal fees and costs, Lueck said. The university owns the patent for the technology, which it licensed to Eolas in 1994. Eolas has one formal employee, Mike Doyle, who is a former University of California researcher. Al final llegaron a un acuerdo, por lo que la compañía de Redmond tuvo que pagar una cantidad elevada, no publicada, pero la parte que correspondió a la Universidad de California ascendió a 30.4 millones de dólares.
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Normalmente suelo realizar páginas web con varias personas en diferentes ciudades, y para pasarnos las tareas pendientes y cambios varios solemos hacerlo por correo electrónico. Lo ideal sería utilizar alguna aplicación online para tenerlo todo centralizado y ordenado por proyectos. He visto algo por internet y he visto Teambox, por ejemplo. ¿Cual me recomendaríais? Pueden ser tanto soluciones SaaS como alojadas en servidores, si es posible libres.»
Cahier de l'Admin Debian Squeeze, es un libro de gran éxito escrito en francés sobre la administración de Debian, escrito por dos desarrolladores de Debian: Raphaël Hertzog y Roland Mas. Dado que la editorial del libro no querían financiar la traducción, los autores decidieron hacerla ellos mismos y usar crowdfunding para pagarse el trabajo. El trato es el siguiente: si consiguen 25.000 euros, el libro se pondrá disponible a todos bajo una licencia compatible con las directivas de software libre de Debian. Además, se llegue o no a la meta, enviarán una versión electrónica a quien haya donado al menos 10 euros en cuanto esté disponible. ¿Qué os parece esta forma de financiar libros bajo liencias libres? ¿Pensáis que la remuneración que han elegido es justa? ¿Cuánto pagarías por un ebook sobre administración de sistemas? ¿Y tú, ya has donado diez lerus para tener un libro que te ayude a administrar tu Debian GNU/Linux? Actualización (10/02/2012 12:04): Acaba de contactar conmigo Raphaël Hertzog para contarme que los objetivos han avanzado un 3% en un día debido a vuestras donaciones, y para agradecérnoslo. ¡El efecto Barrapunto se sigue notando!
nimiux nos cuenta: «Las jornadas de software y conocimiento libres Boadinux 2012 (Boadilla del Monte, Madrid) contarán este año con la participación de dos ponentes muy relevantes de la cultura y software libre: Jesús González Barahona y Richard Stallman. La participación de Stallman es un hito importante en la historia de estas jornadas, que vieron la luz hace siete años cuando un grupo de profesores de Formación Profesional asumieron que la divulgación del software y conocimiento libres en los centros educativos era algo muy necesario para dar a conocer este movimiento.»
Una de las cosas que más se suelen reprochar en las discusiones de Barrapunto a Firefox, es que funcione peor en su versión linuxera. Taras Glek, desarrollador de Mozilla, ha publicado una presentación en la que analiza por qué, según dice, las aplicaciones grandes tardan mucho en arrancar en Linux. En lugar de hablar de un solo aspecto, encuentra una serie de factores relacionados con un alto tráfico en disco. Hay cera para Linux, GCC y para Windows, del que dice que da asco, pero de otra forma. También propone algunas soluciones, algunas disponibles y otras que no existen. ¿Estáis de acuerdo? ¿Es ineficiente, entre otras, la paginación de memoria y la fragmentación de los sistemas de archivos?
